以太坊价值大幅外溢,这6个Layer2项目或是最大受益者

2018年的时候,我们以为Layer2(下文简称L2)近在眼前。三年过去了,我们却发现它依旧离“改变区块链”这个目标有着不短的距离。
好在今年终于有了一些属于L2的生态,在V神去年定调Rollup之后,整体它也有了一个大的方向。
本篇写在L2大战即将打响之时,主要说说当前值得重视和关注的几个项目。相信过一年后再看本篇,也许会有一些不一样的感受。

01 Layer2技术现状

Rollup大一统,几乎没落的通道与侧链

在写这几个项目之前,还是先来大体回顾下L2的历史与现状。
最早的L2应该是比特币的闪电网络,用了通道技术。ETH上面最早的L2同样是通道技术,叫雷电网络。最近几个月,你还有听到过这两个词么?所以你应该知道我想要表达什么。
侧链同样,最早提出侧链的项目其实是Loom,当时的概念是,Loom侧链跑DPOS,学EOS,然后回ETH L1结算,完美的结合DPOS的高性能与ETH POW的安全性。
然而理想很丰满,现实却很骨感。侧链上DPOS 21个节点怎么选出来的,会不会串谋?侧链安全值得信任么?这也是为什么侧链这个概念,基本上被高速公链所取代了。
几个明星公链,像是Solana、Near、Fantom,都可以通过兼容EVM+桥的方式引流ETH上面资产过来,然后再回去ETH结算,和侧链能做的事情一模一样,且这些明星公链,比绝大多数侧链开发能力更强,市值更大,安全性更高。
所以L2的侧链功能,基本被明星公链L1侧链所取代,近期大火特火的BSC,本质上也可以看做一个ETH侧链。
那么问题来了,如果我对这些侧链还是不放心,想要更好的安全性或是更好的可组合型怎么办?
还是得靠L2,只不过是V神钦点的Rollup技术。
关于Rollup和侧链的最大区别,可以简单从一个非技术角度来理解,那就是理论上来说,任何侧链技术,无论是其他公链的L1还是ETH的L2侧链,存在节点之间“串谋”作恶,篡改交易数据而完全不被ETH L1感知到的可能性。
因为侧链和ETH L1是完全不同的两条链,只在结算时才需要沟通。Rollup则完全不同,L2的Rollup,可以看做是ETH L1的一个延伸,无论是ZK还是OP,数据都是压缩之后直接上L1的主链。
ZK的数据直接通过零知识证明计算验证,OP则是默认数据真实,由二层检测者来发现错误,发起争议,这些验证者需要下载以太坊全节点和二层的所有数据才可以验证。
所以Rollup L2是和ETH L1是一体的,即便是节点“串谋”,也基本上不可能做到不被ETH L1感知到的交易数据篡改,这也是为什么我们Rollup安全性接近或者等于ETH L1。
接下来主要说说目前已经发行Token的,和还未发行Token的几个Rollup相关L2项目。(因篇幅所限,每个项目只能简介,感兴趣的朋友可以自行搜索相关资料)

02 LRC、Matic、Celer

1、LRC
路印可以被称作国产之光,被V神多次点赞。原因很简单,LRC是第一个把Rollup技术做成了一个大规模应用的项目。
路印主打的是智能钱包、支付、以及路印DEX-AMM与订单簿都有的一款SWAP。
技术没啥问题,产品体验也不错,最大的问题在于LRC只是Zk-rollup的一款应用,而非Zk-rollup的通用性解决方案。
因此其DEX目前还处于孤岛状态,虽然交易体验不错,但深度和Uni、Sushi等L1 DEX差距很大。
长期来看,个人感觉LRC的机会在于能否将LRC拓展成为一个L2协议层,或者说至少成为DEX分支的一个协议层,否则单以应用拓展,在DeFi可组合性的制约下很难取得更大的成绩。
2、Matic
目前可以说是唯一一个算得上有“生态”的L2项目,基本以DeFi、游戏与NFT为主,上面合作的项目比较知名的有Aavegotchi、Terra Virtua、Quickswap和Injective Protocol等。
Matic近期改名Polygon,战略方向从Plasma侧链转型L2聚合器,简单来说就是啥都做,现在已经有了侧链技术,过段时间也上Rollup、ZK、OP和Vadidium。
这个怎么说呢,保持关注慢慢看,毕竟ZK和OP不是谁想要做就能做出来的,对于团队的开发实力要求极高。
再者Layer2聚合,感觉不像YFI那种L1聚合那么容易,概念听起来很美好,实际操作起来,难度要比想象的大太多。
3、Celer
Celer之前主打通道技术,在通道被“证伪”之后,提出了一个Layer2.finance的概念。简单来说,你可以把它理解为一个L1到L2的去中心化Rollup中介,或者说代购。
用户把资金存在L2链上,通过特殊的L2交易形式,指明自己的资金希望被放到哪些L1上的DeFi协议中去。
当去往某一个DeFi协议的指令挂钩资金积累够多的时候,Layer2.fianace把这些交易汇总,一次性调用去这个DeFi协议的函数,聚沙成塔,把原本需要的多次交易,简化为一个交易。
从这一点来看,很有那么点Yfi机枪池省Gas的意思。这个方案在一定程度上弥补了目前L2可组合性的尴尬,在L2项目解决方案成熟之前,作为一个临时性方案可圈可点。
当然长远来看,L2的大一统依旧是终极解决方案,届时Celer这种临时性方案的长远生存,是个不小的挑战。
Celer对于“Layer2大一统”的思考也是非常的精辟,非常值得思考,原文如下:
  • 用户在链正常运行的时候,以及链发生暂停和回滚的时候,应该怎样和应用交互,以怎样的状态为准?
  • 中心化交易平台怎么接入L2生态,是否将L2的Token和L1的同种Token等同对待?
  • 在周边生态设施缺乏支持的情况下,如何让用户快速进入和退出L2 Rollup链?
  • 区块链状态查询服务(类似Infura和Alchemy),现在需要扩充100倍的容量,并且同时接入L2和L1进行复杂的验证和交易转发分流工作,这样的服务是否已经就绪?
  • 当出块节点试图停止出块进度的时候,客户端如何有效地通知客户并且保证迅速地将用户切换到L1交互模式以保证安全性?
  • 对于那些依赖预言机的DeFi协议来说,这些预言机是否准备好能够抵抗可能的L2禁言攻击?
  • 如果没有和L1同量级的状态同步延迟假设,大部分DeFi协议是否需要重新评估其安全性?

03未发行Token

Optimism、Offchain Labs、Matter labs

目前业界的共识,未来L2皇朝的三国争霸,大概率会在这三家展开(还有个Starkware,我们最后提一嘴)。
这三家的技术实力可以说都是业内顶尖,所以到最后决定胜负的有可能不是技术,而是背后的资本,和各大DeFi协议“站队”的多寡。
1、Optimism
目前呼声最高的L2解决方案,Optimistic Rollup的代表项目,本月上线主网,相信离发行Token也不远了。
背后资本:Paradigm,A16Z-这两家的实力不用我说,算是业内顶尖的资本了。
生态:SNX、Uniswap(大概率)、Compound(大概率),这三家也不用多说,算是DeFi圈顶尖的项目了。
优势:门槛低,通用型EVM兼容,现阶段开发或是迁移都非常方便,已经有SNX开始使用测试网。
劣势:Optimistic的资金退出时长达一周的挑战期问题,安全性低于ZK。
从资本和生态来看,目前的Optimism在短期和中期一定都是很值得关注的项目。
2、Offchain Labs(Arbitrum)
跟Optimism一样,也是做Optimistic Rollup,但和Optimism有一些技术上的不同。
背后资本:Pantera和Coinbase,两家都是业内翘楚。
生态:Augur、Bancor、Mcdex和Dodo-都是不错的DeFi项目,但业内地位不及站队Optimism那三家。
优势(相对于Optimism):Gas费用低不少,可以支持更多的VM。
劣势:比Optimism机制更加复杂,需要代码更多,安全隐患更大。
Arbitrum和Optimism相比,项目自身名气、背后资本与站队生态都略逊一筹,技术上则是各有千秋,顶级项目的身份也毋庸置疑,到时候等两家主网都上了之后,还会有一场硬仗要打。
3、Matter Labs(Zk-Sync)
Matter Labs代表着L2可能的未来,但之所以是说可能,是因为一是时间很长,二是技术难度很大,有可能失败。
背后资本:USV、coinbase、hashed同样都是扛把子级别,尤其USV。
生态:A轮投资MatterLabs的除了刚才那些资本,其实还有生态合作方,包括AAVE、Balancer、1inch和Curve等等,这些项目大概率是站Matter Labs的队的,这几个项目在DeFi界地位不用多说。
优势:等同于ETH L1的安全性,更高的TPS扩展。
劣势:当前还不是一个通用性解决方案,项目方表示zkSync将于今年支持图灵完备的智能合约(Solidity),也就是说zkSync的应用生态建设可能会落后于Optimism或Arbitrum一整年的时间。
Matter Labs走的可能是L2里面最难的一条路,即便成功,也会是最晚出来的那一个,结局可能有三个:
(1)出来时Optimism阵容已经一统天下,所有项目因为可组合型的原因“懒得迁移”至Zk。
(2)项目研发失败或是延期太久。
(3)出来后与Optimism平分天下或是取而代之。
但不管怎么说,V神本人依旧最看好的是ZK,毕竟这才是真正等同于主网安全性的L2,拿前段时间咕噜和V神的采访原文,即可看出V神的态度。
咕噜:目前使用Optimistic Rollup方案只是暂时性的,以后最终会过度到ZKRollup方案对吗?
Vitalik:ZK Rollup有更长期的未来。因为它的机制和经济协议会更简单。
但这个长期的未来我不知道会是多久,有可能是5年、10年。现在零知识证明的技术是比较复杂和新颖的。做完全ZK的虚拟机需要很多时间,以确定其是安全的。
但一旦在很久以后实现吗,ZK Rollup会有很多优点。我觉得很多的应用会搬到ZK Rollup上。
最后的这个Starkware就简单提一下,是一个类似Zk-Rollup的解决方案。
资本方面同样有Paradigm,coinbase,Multicoin等明星资本加持,但生态方面基本只有一个DYDX站队他们,所以感觉取胜希望不大。
整体来看,未来1-2年大概率会是Optimism、Matter Labs和Offchain Labs三国争霸的混乱期,最终的取胜概率,可能依次是4:4:2。

留下评论